TerritórioAnálise Regional

Censo Educacional — Alagoas

Pesquisa Filtrada por:

Amostra Atalaia

92 prof.

Atalaia

IVM GLOBAL:58.7/100
MODERADA-ALTA
N = 92 Respondentes
IC 26.20

5 Dados que o sistema não enxerga

Indicador de Realidade em SalaResultadoProjeção na Rede
Alunos Laudados em Sala97.8%90 de 92 na amostra (Rede: ~372 prof.)
Sobrecarga por alunos sem laudo88.0%81 de 92 na amostra (Rede: ~335 prof.)
Formação inadequada na graduação58.7%54 de 92 na amostra (Rede: ~223 prof.)
Sem acesso a relatórios terapêuticos70.7%65 de 92 na amostra (Rede: ~268 prof.)
Em nível crítico de exaustão57.6%53 de 92 na amostra (Rede: ~219 prof.)

* Projeção estimada para o total de 380 professores da rede de Atalaia.

Módulo 1: Perfil Demográfico & Atuação

Perfil de Gênero

Distribuição por sexo dos docentes respondentes

Feminino
78.3%(72)
Masculino
21.7%(20)

Faixa Etária

Distribuição por idade dos docentes respondentes

Até 25 anos
9.8%(9)
26 a 35 anos
38.0%(35)
36 a 45 anos
17.4%(16)
46 a 55 anos
30.4%(28)
Acima de 55 anos
4.3%(4)

Tempo de Regência de Classe

Há quanto tempo você atua na regência na rede pública de ensino

Até 1 ano
7.6%(7)
2 a 5 anos
32.6%(30)
6 a 10 anos
18.5%(17)
11 a 15 anos
15.2%(14)
16 a 20 anos
12.0%(11)
Mais de 20 anos
14.1%(13)

Unidades Escolares de Regência

Em quantas unidades escolares você exerce a regência de classe atualmente

1 escola
43.5%(40)
2 escolas
48.9%(45)
3 escolas
4.3%(4)
4 ou mais escolas
3.3%(3)

Módulo 2: Inclusão & Diagnóstico

Alunos Laudados em Turma

Professor possui algum aluno com diagnóstico de neurodivergência?

Sim
97.8%(90)
Não
2.2%(2)

Quantidade de Laudados

Apenas respondentes do "Sim"

Quantos alunos laudados sob responsabilidade simultânea? (Filtrado para quem respondeu "Sim" à pergunta anterior)

1 a 3 alunos
63.3%(57)
4 a 6 alunos
12.2%(11)
7 a 10 alunos
7.8%(7)
Mais de 10 alunos
16.7%(15)

Diagnósticos Presentes nas Turmas

Apenas respondentes do "Sim"

Prevalência de neurodivergências reportadas nas salas de aula (Filtrado para quem respondeu "Sim" à pergunta anterior)

Autismo (TEA)
85.9%(79)
TDAH
72.8%(67)
Def. Intelectual
50.0%(46)
Outros
16.3%(15)
TOD
15.2%(14)

Sinais de Atraso sem Laudo

Existem alunos com sinais óbvios em sala, mas sem laudo oficial?

Sim, e gera sobrecarga
89.0%(81)
Sim, mas não gera sobrecarga
11.0%(10)

Tempo Médio de Espera pelo Laudo

Percepção do tempo decorrido entre identificação dos sinais e diagnóstico oficial

Menos de 6 meses
21.7%(20)
De 6 meses a 1 ano
26.1%(24)
Mais de 1 ano
38.0%(35)
Laudo raramente chega
14.1%(13)

Módulo 3: Formação & Capacitação

Abordagem sobre Autismo/Inclusão na Graduação

Como o tema da educação especial/autismo foi tratado na sua formação inicial

Não abordado
33.7%(31)
Superficial
25.0%(23)
Disciplina Específica / Aprofundada
20.7%(19)
Não lembra / Não sabe
20.7%(19)

Atualizações nos últimos 2 anos

Tipos de capacitação realizados no período (múltipla escolha)

Formações SEMED
21.7%(20)
Palestras / Congressos
30.4%(28)
Pós-Graduação
7.6%(7)
Sem atualizações
39.1%(36)
Outros / Não lembra
8.7%(8)

Preparação da Formação Inicial

Grau em que a graduação preparou para a inclusão de alunos autistas

2.48
Média (1 a 5)
Insuficiente (1)Moderada (3)Excelente (5)

Impacto Prático na Prática Pedagógica

Média Likert de contribuição na rotina escolar de cada tipo de formação (1 a 5)

Pós-Graduação / Especialização3.43/5
Capacitações oferecidas pela SEMED2.60/5
Iniciativas / Cursos por conta própria3.25/5

Módulo 4: Competências Pedagógicas & Prática

Autoavaliação de Habilidades Pedagógicas

Média Likert de autoavaliação das competências profissionais na rotina inclusiva (1 a 5)

Diferenciar Crise de Disciplina2.40/5
Elaboração e Aplicação do PEI2.62/5
Uso de Suportes Visuais2.62/5
Aprendizagem no Hiperfoco2.65/5
Condução de Meltdown2.29/5

Revisão e Acompanhamento do PEI

Com que frequência você revisa as metas do Plano de Ensino Individualizado

Sempre (Semanal/Mensal) (5)
7.6%(7)
Frequentemente (4)
13.0%(12)
Às vezes (Semestral) (3)
16.3%(15)
Raramente (Anual) (2)
28.3%(26)
Nunca revisa / Não tem PEI (1)
34.8%(32)

Manejo Seguro e Autônomo de Crises

Com que frequência você consegue conduzir um comportamento disruptivo/meltdown sem necessitar de reforço externo ou da coordenação

Frequentemente (4)
13.0%(12)
Às vezes (3)
16.3%(15)
Raramente (2)
25.0%(23)
Quase nunca (1)
20.7%(19)
Nunca / Chamo ajuda (0)
25.0%(23)

Módulo 5: Infraestrutura Escolar

Avaliação de Infraestrutura Escolar

Avaliação média das dimensões físicas, recursos e acessibilidade de estímulos sensoriais (1 a 5)

Estrutura Geral

Pátio, ventilação, iluminação e acesso a materiais básicos

3.00/5Regular
Apoio ao TEA (AEE)

Sala de Recursos equipada e itens de suporte sensorial

2.58/5Crítico
Adaptações Sensoriais

Redução de estímulos sonoros, visuais e luminosos

2.58/5Crítico

Módulo 6: Suporte & Rede de Apoio

Presença de Mediador/Auxiliar Exclusivo

Proporção de docentes que contam com mediador exclusivo, dividido ou sem apoio

Suporte Integral
46.7%(43)
Suporte Dividido
52.2%(48)
Sem Suporte
1.1%(1)

Intercâmbio de Informações Clínicas

Acesso aos relatórios de terapeutas (psicólogos, fonos) externos

Acesso regular
13.0%(12)
Apenas quando família traz
16.3%(15)
Nunca tem acesso
70.7%(65)

Impacto do Mediador na Dinâmica

Média de importância da presença vs impacto negativo da ausência (1 a 5)

Impacto Positivo da Presença do Mediador4.10/5
Alteração Negativa na Ausência de Suporte4.05/5

Colaboração Familiar

Avaliação do nível de colaboração da família na inclusão do aluno (1 a 5)

2.58
Média (1 a 5)
Inexistente (1)Moderada (3)Total (5)

Protocolo Municipal de Encaminhamento

Existência e clareza de fluxo de encaminhamento para suspeitas sem laudo

Existe e funciona bem
21.7%(20)
Existe, mas é ineficaz/lento
25.0%(23)
Não existe / Desconhece
53.3%(49)

Conhecimento Legal (Lei Berenice Piana)

Domínio das obrigações legais em relação ao suporte ao aluno com TEA

Conhece em detalhes
8.7%(8)
Conhece superficialmente
43.5%(40)
Nunca ouviu falar
47.8%(44)

Saúde Mental Docente (Burnout)

3.5

Exaustão

3.4

Frustração

2.7

Ansiedade

57.6% dos professores relatam nível crítico de exaustão diária.

Principal Ação Reivindicada pelos Professores

18.5%

Concordância da Categoria

"Receber treinamento prático (mentoria) de manejo comportamental e PEI."

Engenharia do IVM

Score Global do Censo

58.7/ 100

Vulnerabilidade MODERADA-ALTA

BaixaLeveModeradaAlta
D1 — PREPARO TÉCNICO40%

62.1 / 100

Crise: 2.4/5 · PEI: 3.15/5

D2 — SUPORTE25%

55.5 / 100

Mediador: 0.4 pts · Família: 2.72/5

D3 — SAÚDE MENTAL25%

53.1 / 100

Exaustão: 3.5/5 · 57.6% crítico

D4 — RISCO JURÍDICO10%

67.7 / 100

Protocolos e Leis federais.

Cruzamentos Estratégicos

Mediador como Proteção

Diferença de 36.3 pontos no IVM entre grupos com e sem mediador.

89.6

Sem Suporte

63.0

Parcial

53.3

Total

Ilusão de Preparo

19.6% se declaram confiantes → 53.3% desses falham na prática.

GAP 53.3%

Carga Não Registrada

Docentes lidando com casos suspeitos sem respaldo do laudo.

88.0%

~335 prof.

Formação Não Transfere

Teoria na graduação não impacta a segurança real em sala.

2.5/5

Sem Suporte

2.3/5

Parcial

Total

Protótipo

Simulador de Impacto

Cenários de redução do IVM municipal conforme políticas implementadas:

Se implementar mediador total para todos

IVM 56.5

-2.3 pts

Se treinamento prático (+1pt em competências)

IVM 49.0

-9.8 pts

Intervenção Total (Ambos os cenários)

IVM 46.7

-12.0 pts

Demanda Imediata Eleita (Docentes)

Pesquisa Professor
92 Docentes
Mentoria comportamental e PEI
18.5%(17)
Materiais didáticos e sensoriais
16.3%(15)
Redução de alunos em sala
7.6%(7)
Mediador/Auxiliar exclusivo
3.3%(3)

Tempo de Espera pelo Laudo

Saúde & Diagnóstico
92 Docentes
Menos de 6 meses
21.7%(20)
De 6 meses a 1 ano
26.1%(24)
Mais de 1 ano
38.0%(35)
Laudo raramente chega
14.1%(13)

VULNERABILIDADE 58.7

Diagnóstico: MODERADA-ALTA

Instituto de Pesquisa Focco × ipeiEDU | 2026